廉颇老矣尚能饭否




         ————倚楼听风雨,但看江湖路。



在老北京,一条不知名的老胡同里,曾有着一个江湖。

冯小刚拎着个鸟笼出来溜达溜达,就把匹金马给牵走了。这也难怪,冯小刚本就是“小钢炮”很符合六爷这个角色,再加上本身的气场和演技的娴熟,影帝也就是在意料之中的了。





戏内戏外:

管虎这导演我是第一次听说。上网搜寻了一下,说他有着强烈的人文关怀和现实批判性。确实,在影片中许多细节都能体现出来,比如说,“京东快递”、跳楼、“碰瓷”等影片细节都真实将现在的社会现状展示出来并透过六爷之口对其进行讽刺和批判。

然而,主要情节的失败,即使细节处理得再好也是没什么卵用。

我以为,导演本意是想通过影片来展示新旧两代人在思想观念上的冲突,和前辈身上有什么是我们失去了的和需要继承的。影片前半段还是挺好的,还在主题上。影片开头就开门见山的摆出了六爷和儿子张晓波的矛盾,这应该是影片的主要矛盾。然而主人公在解决矛盾时出现了阻拦,这就是六爷和小飞的对峙。但是影片主人公的矛盾对峙升级得太快了,在与反派小飞约群架之后,按情节发展应是故事的高潮,但是不知是不是反派嗑药嗑嗨了,把主人公六爷的儿子给放了回来!!还说反派小飞只是无聊绑个人来玩玩连钱都还人家了。。。这算哪门子剧情。主人公还没得到升华呢,高潮还没开始呢就结束了。。(感觉可以参考一下影片开头冯小刚与许晴的那场戏。。你懂的。。)然后后半部分导演脱离了原有主题,让儿子改恶从良,矛盾在影片一半就解决了!然后就硬生生加入了另一个和小飞爸爸的矛盾。还有小飞性格大反转。。最后投入了党依法治国反腐的伟大怀抱中。。。。这样的安排让影片前后两段有着一种很强烈的撕裂感。

按照导演的意思,因该是要来批判现代社会年轻人的不良习气,和发扬旧一代人的讲义气等优良品质。然而在摄影和艺术手法上,我觉得导演太现代风格了,甚至还有些杀马特。。。让人搞不清导演的观点到底是在哪一边。

反派中的话我觉得那个阿彪甚至比小飞还要好更真实。

导演在影片中加入太多反映真实社会的细节,反而使得主线情节很假,人物很假。小飞什么的就不用说了,简直就是低级庸俗网络小说的人物设定。老一辈中除了冯小刚演的好些外其他都很水。这其中除了有上面所说的原因之外还有就是导演自身本就不了解老一代和当代人的思想行为模式。用我朋友的话来说,导演对六爷那代人的理解十分狭隘。导演沉浸在自己想象的老一辈的江湖中自嗨,然而这是现实社会批判的电影。

这是一部很中规中矩的电影,糟糕的情节和人物性格的设定依旧的“中国特色”。在茫茫的国产电影之中,也只有冯小刚那一丝微光能让人察觉到其存在。




看到网上有些人诟病这结尾。但我觉得后半部分好的就这结尾了。冰湖上的六爷回光返照,依旧如当年但也不如当年。他用他的方式维护了他那的世界的尊严,并得到了升华。

看到六爷,我联想到费孝通在《乡土中国》里在【无讼】中对乡绅评理的描述。六爷就是这样一种人,依旧操守着那套礼治秩序度日。但对于高速发展的现代社会来说,那套秩序已经不管用了。但在老北京那条不知名的老胡同里,有人依旧维持着,那早已消失的幻象。



                  我想早在他进入那个世界之前,他的世界就已经消失了。但我会说,他极为优雅地维持了那个幻象。————【布达佩斯大饭店】


评论
热度 ( 6 )

© 光影 | Powered by LOFTER